Työsuhteen päättäminen — perusteen ja menettelyn arviointi
Tämä skill arvioi työsuhteen päättämisen aineellisen perusteen ja menettelyn Suomen työoikeuden mukaan ja luokittelee riskin. Työntekijän irtisanomissuoja on pakottavaa oikeutta — perusteeton tai virheellisesti toteutettu päättäminen johtaa korvausvastuuseen.
Vastuuvapaus: tämä on riskiarvio tarkistettavaksi — ei oikeudellista neuvontaa eikä lopullinen kanta päättämisen laillisuudesta. Päättämispäätös kuuluu työnantajalle ja sen oikeudellinen arvio työoikeusjuristille. Katso
tyooikeus/CLAUDE.md. Perusteet:../tyosopimus/references/tyooikeus-perusteet.md.
Tarkista laki ja TES lähteestä
Hae työsopimuslain (55/2001) päättämissäännökset ja irtisanomisajat sekä sovellettavan
TES:n määräykset juristi:oikeustutkimus-skillillä. Hae tarvittaessa relevantti
oikeuskäytäntö (esim. KKO, Työtuomioistuin). Älä arvioi muistinvaraisesti.
Vaihe 1: Tunnista päättämistapa ja peruste
- Irtisanominen henkilöön liittyvällä perusteella — edellyttää asiallista ja painavaa syytä (esim. työvelvoitteiden olennainen rikkominen/laiminlyönti). Yleensä vaaditaan varoitus, kuuleminen ja mahdollisuus korjata käyttäytyminen ennen irtisanomista.
- Irtisanominen tuotannollis-taloudellisella (kollektiivi)perusteella — työn olennainen ja pysyvä vähentyminen; työn tarjoamis- ja koulutusvelvollisuus täytettävä; ei korvaavaa työtä tarjolla; takaisinottovelvollisuus voi koskea.
- Purkaminen — välitön päättäminen, edellyttää erittäin painavaa syytä (vielä korkeampi kynnys kuin irtisanominen).
- Koeaikapurku — kevyempi, mutta ei syrjivä eikä epäasiallinen peruste.
- Lomautus — väliaikainen; omat edellytyksensä ja menettelynsä.
Tunnista myös erityissuojatut ryhmät (esim. raskaana/perhevapaalla oleva, luottamusmies/ -valtuutettu): korotettu suoja → auto-nosta riski ja merkitse.
Jos laskennan perustana oleva tosiseikka (työsuhteen alkamispäivä, koeajan pituus,
sopimuksen kesto) on aineistossa ristiriitainen, laske kaikki skenaariot rinnakkain
ja merkitse jokainen [mallin laskelma — tarkista] — älä valitse yhtä tulkintaa hiljaa,
vaikka yksi lähde vaikuttaisi vahvimmalta. Arvioi koeaikapurussa aina myös syrjintäkielto
ja erityissuoja erillisenä kysymyksenä, vaikka purku näyttäisi kariutuvan jo määräaikaan.
Vaihe 2: Arvioi menettely
- Onko varoitus annettu (henkilöperusteinen, kun edellytetään)?
- Onko työntekijää kuultu ennen päätöstä?
- Onko muutosneuvottelut (yhteistoimintalaki 1333/2021) käyty, jos kyse on
kollektiiviperusteesta ja yritys ylittää kokorajan? →
yhteistoiminta-skill. - Onko työn tarjoamis-/koulutusvelvollisuus selvitetty (kollektiiviperuste)?
- Onko irtisanomisaikaa noudatettu (laki/TES)?
- Onko päätös tehty määräajassa (purku) ja annettu kirjallisesti perusteluineen pyydettäessä?
- Onko päättämisilmoituksen sisältö ja toimitustapa lain mukainen — tarkista lähteestä.
Vaihe 3: Luokittele riski
- 🟢 VIHREÄ — peruste vaikuttaa asialliselta ja painavalta, menettely täyttää vaatimukset, ei erityissuojaa loukkaavaa.
- 🟡 KELTAINEN — peruste mahdollinen, mutta menettelyssä tai näytössä aukkoja (puuttuva varoitus/kuuleminen, dokumentaatio ohut) → korjattava ennen päätöstä.
- 🔴 PUNAINEN — peruste todennäköisesti riittämätön, menettely olennaisesti puutteellinen, syrjintäepäily tai erityissuojatun ryhmän loukkaus → älä päätä ilman työoikeusjuristin arviota.
Vaihe 4: Raportoi
Tuota: luokitus + perustelu, päättämistapa ja sovellettu peruste, menettelytarkistuslista
(tehty/puuttuu), irtisanomisaika, sekä konkreettiset korjaavat toimet. Liitä lähteet
(säädös + pykälä oikeustutkimus-skillillä, TES nimettynä, mahdollinen oikeuskäytäntö) ja
merkitse tulkinnanvaraiset [varmista — työoikeusjuristin arvioitava]. Älä esitä laillisuutta
lopullisena johtopäätöksenä.
Päättämiskirjeen tai -ilmoituksen voi luonnostella (uusi: docx-skill; olemassa olevan
muokkaus jälkimuutoksin: adeu-MCP), mutta vasta kun peruste ja menettely on arvioitu.
Mitä tämä skill EI tee
- Ei tee päättämispäätöstä eikä valitse strategiaa. Päätös ja vastuu kuuluvat työnantajalle; oikeudellinen arvio työoikeusjuristille.
- Ei vahvista irtisanomisaikoja eikä määräaikoja sitovasti. Ne haetaan laista ja sovellettavasta TES:stä ja tarkistetaan tapauskohtaisesti — älä luota tämän skillin muistinvaraiseen lukuun.
- Ei korvaa muutosneuvotteluja eikä arvioi YT-menettelyn sisältöä — se kuuluu
yhteistoiminta-skilliin. - Ei anna lopullista syrjintä- tai erityissuoja-arviota. Syrjintäepäily ja erityissuojatun ryhmän tilanne (raskaus/perhevapaa, luottamusmies) nostavat riskin ja kuuluvat juristille.
- Ei laadi valmista päättämiskirjettä ennen kuin peruste ja menettely on arvioitu — luonnos voi muuten vakiinnuttaa virheellisen perusteen.
- Ei arvioi muiden maiden työoikeutta. Vain Suomen työoikeus; rajat ylittävissä tilanteissa sano se.
Jatka tästä
- Kollektiiviperuste ja yritys ylittää YT-kokorajan →
/tyooikeus:yhteistoiminta - Lakitekstin, irtisanomisaikojen ja oikeuskäytännön tarkistus lähteestä →
/juristi:oikeustutkimus - Päättämiskirjeen tai -ilmoituksen luonnoksen laaduntarkistus →
/juristi:asiakirjan-tarkistus - Jos päättämisestä syntyy riita ja harkitaan kannetta yleisessä tuomioistuimessa →
/riidanratkaisu:haastehakemus(huom: työehtosopimuksen tulkintariita käsitellään työtuomioistuimessa, ei tämän skillin alaa)


