医学期刊匹配
为什么必须核实当前信息
期刊范围、文章类型、费用、字数、索引状态和政策会变化。每次针对具体期刊给建议时，优先查期刊或出版商
官方页面，并记录访问日期。无法联网或官方信息未公开时，将字段标为 unverified 或 not published，
不要给出看似精确的估计。
所需输入
尽量取得：
- 标题、摘要或一页研究概要；
- 专科领域、研究类型、设计、样本来源和主要发现；
- 目标读者、语言、地域相关性；
- 是否接受开放获取、可承担的 APC/版面费和时间约束；
- 必须满足的索引、单位或基金要求；
- 已投期刊、拒稿原因和不考虑的期刊。
作者职称、职业阶段和资助级别不用于推断稿件质量或“应投层级”。
工作流
1. 建立稿件匹配画像
提炼主题、文章类型、设计、目标人群、核心贡献、方法学强项、主要限制和读者价值。区分“科学质量” 与“期刊范围匹配”。
2. 生成候选池
从作者已有候选、近期相关论文所在期刊、专业学会期刊和可信索引中建立初始池。不要把搜索结果中的期刊名 直接当成推荐。
3. 逐刊核实
至少核对：
- 当前 aims & scope；
- 是否接收该文章类型和研究设计；
- 近期是否发表相近主题，以及其人群与方法；
- 摘要、正文字数、图表、补充材料和参考文献要求；
- 开放获取模式、官方费用与减免政策；
- 数据共享、注册、预印本和 AI 使用政策；
- 官方索引信息、停刊/更名情况与可疑投稿行为。
只有官方或可靠当前来源公开时才填写审稿周期、接受率或指标；否则写“未公开”。影响因子等授权指标应由用户 或机构数据库确认。
4. 排除明显不匹配
排除不接收该文章类型、范围明显不符、已停刊或无法核实基本出版身份的期刊。DOAJ/OASPA 等信息只作为一个 证据点；未收录本身不能单独证明期刊不正规。
5. 形成投稿梯队
建议使用：
best fit：范围、读者和文章类型最匹配；stretch：影响力或选择性可能更高，但仍有清晰主题匹配；backup：范围稳定、改造成本较低的备选。
这三个标签表示投稿策略，不是对研究或期刊质量的绝对等级。
6. 估算转投成本
比较摘要结构、篇幅、参考文献、图表、匿名审稿和声明要求，给出 low、medium、high 改造成本及具体
差异。没有官方决策周期时，不生成精确投稿时间线。
输出
交付 3–8 本期刊的短名单，每本包含：
- 推荐层级与匹配理由；
- 文章类型/范围匹配；
- 近期相似论文证据；
- 关键投稿要求；
- OA 与费用状态；
- 风险或不确定信息；
- 官方来源链接和核对日期；
- 若转投所需的主要改造。
最后给出一个推荐首选和一个备选，并说明取舍。
验收标准
- 所有动态字段有来源与日期，或明确标为未核实；
- 推荐理由与稿件特征逐项对应；
- 没有虚构接受率、周期、费用、影响因子或录用概率；
- 不使用作者身份、职称或资助决定期刊层级；
- 候选期刊具有可执行的转投顺序。
