医学论文多视角模拟审稿
使用前说明
模拟审稿不能替代真实领域专家、统计师、伦理审查或期刊编辑。报告必须注明实际审阅范围、稿件版本、使用的 模型/运行方式以及局限。
默认按五个视角审阅,不虚构五位审稿人。同一模型逐视角审阅必须标注 single-model multi-lens review。
若实际使用多个上下文或模型,记录真实模型、上下文共享、先前意见可见性与运行限制;新开对话本身不保证
意见独立性,跨模型也不等于独立专家。补充首轮/续审仅在用户要求及环境允许时执行,不是导出的强制前提。
所需输入
- 完整稿件及表图、补充材料和参考文献;
- 研究方案、注册记录、结构化结果和分析说明;
- 论断—证据矩阵与报告规范核对结果(如已有);
- 目标期刊当前作者须知;
- 审阅范围和稿件版本。
缺少某类材料时仍可审阅可见部分,但对应视角不得给出无保留 PASS。
五个审阅视角
1. 证据
核对核心论断、引用匹配、知识缺口、矛盾证据、摘要与正文一致性。区分已验证、部分支持和无法核实。
2. 方法与统计
核对设计与问题、样本来源、结局定义、偏倚控制、模型、协变量、缺失数据、效应量与不确定性、亚组和敏感性 分析。需要正式偏倚评估工具时,选择适合研究类型的工具,不混用。
3. 伦理与透明度
核对适用的伦理审批、知情同意、注册、方案偏离、利益冲突、资助者角色、作者贡献、数据共享和实际 AI 使用 披露。研究参与知情同意与患者发表同意分别核对;病例、可识别叙述或影像等的发表同意适用性需由有资质的 伦理/临床人员结合期刊要求复核。参与同意、伦理批准、去标识化都不能自动证明发表同意已取得或可豁免。 无法确认时标为待专业复核,不编造批准、同意或豁免。
4. 临床/领域
评估临床问题的重要性、结局相关性、生物学合理性、适用人群、替代解释和结论是否改变实践。不能访问领域 专门知识或全文证据时,降低判断强度。
5. 期刊编辑
评估稿件定位、结构、标题摘要、篇幅、图表经济性、期刊范围和明显退修/拒稿风险。期刊政策必须基于当前官方 说明,不能使用过时记忆。
每个视角的报告格式
每条意见包含:
- 稳定问题 ID、严重程度:
critical、major或minor;非阻断建议另作备注,不新增严重度枚举; - 稿件位置;
- 观察到的问题;
- 为什么重要;
- 最小可行修复;
- 需要作者确认的事实;
- 建议结论:
PASS、REVISE或REJECT。
REJECT 只表示当前版本存在可能无法通过局部修订解决的根本问题,并非真实期刊决定。
汇总规则
- 合并重复意见,但保留不同视角的理由。
- 事实和数值冲突优先于风格问题。
- 不用平均分掩盖单个关键风险。
- 总体结论由最严重、证据最充分的问题决定,并列出达到下一状态的条件。
- 只提供修订路线;用户要求后才交给
dyz-med-revision执行。
版本绑定与交接
消费 R2 schema 1.1 工件合同:输入按稳定 artifact_id/version/sha256 绑定,路径相对于明确项目根目录;
有 passport 时使用其中的 artifacts,无 passport 时可交付同形独立记录,不强制安装或调用其他技能。
每次审阅新建唯一 checks[].id,记录完整相关 inputs、scope.domain/description、
execution_status、applicability、domain_result、report:{path,sha256} 和 checked_at。
执行状态为 not_run / blocked / failed / completed;适用性为 applicable / not_applicable / unknown,
后两者需理由。已完成的模拟审稿用 domain_result:{namespace: mock_review, value: PASS|REVISE|REJECT};
未完成时领域结论为 null,blocked/failed 记 reason。先保存报告,再在独立记录中引用报告哈希,不自哈希。
逐条消费验证输出的 freshness: current / stale / unverified,不写入自称 current 的证据。current 只证明
声明的绑定可核对;校验器退出码 0 也可对应 REJECT,绝不转换成科学 PASS。按本次相关记录判断,不用总退出码
触发全流程。输入版本/字节变化使依赖检查 stale;缺材料、缺绑定、范围有限或未核实检查不能证明全文通过。
纯排版也默认使旧绑定失效;沿用科学判断须新建当前绑定记录,附内容等价性和定位重核依据,保留旧记录。
问题按 open_items 记录 id/severity/status;处理状态为 open / in_progress / awaiting_verification / verified_closed,
回应立场不作关闭证据。关闭须关联 verification_check_id 和 evidence:{path,sha256},核对该检查 current、
completed、applicable 且其实际领域结论支持关闭;当前 REJECT 或重大未结问题必须传给下游。
外部审阅预检
外部服务或远程模型收到内容前,逐项记录内容类别(公开题录、未发表稿件、作者身份、患者相关内容等)、用途、
服务/接收方与目的地、允许发送的字段/文件/范围及当前人类授权。工具已连接、只要求审稿或已获本地导出授权
都不等于外传许可;目的地、范围或授权未知时不发送,改用已确认本地路径或仅交付本地审阅材料。
批准使用 R2 human_approvals:核对 state、targets 的 artifact_id/version/sha256、role、confirmed_at 和
source 的 human/actor_id/statement/reference/locator;结合当前请求与授权者权限人工核实,
recorded_not_authenticated 不能当身份或合法性证明。内容/用途/目的地/范围改变必须重新确认。
回执记录预检时间、上述最小授权信息、批准来源、实际发送字段/工件绑定、接收方、时间、执行状态、返回证据与限制;
无授权时写实际未发送及本地降级,不把期望输出写成结果,不在日志复制敏感正文或凭据。授权也不能豁免患者隐私复核。
输出
默认写入(沿用用户已有路径,登记实际工件,不推断文件名即身份):
paper/review/01-evidence.mdpaper/review/02-methods-statistics.mdpaper/review/03-ethics-transparency.mdpaper/review/04-domain.mdpaper/review/05-journal-editor.mdpaper/review/00-aggregate-report.md
如果只做单一模型审阅,所有文件和汇总页都应带同一运行方式标记。
验收标准
- 五个视角均有范围、证据和具体定位;
- 没有把单模型角色扮演描述为独立专家;
- 高优先级意见可操作且不要求编造新数据;
- 未改动稿件;
- 总体结论与最严重问题一致,限制清楚。


