医学论文一次性统稿
只在两种模式下使用
快速整稿模式
用户明确希望一次得到完整初稿。若用户只是笼统说“帮我写论文”,先根据现有上下文判断;无法确定是分节写作 还是一次性整稿时,只问这一个决定性问题。
全文一致性模式
用户已经有各节草稿,希望统一术语、数字、论证边界、图表引用和语气。此模式以现有草稿为主,不从头重写。
共同底线
- 统计数字只能来自可追溯输出,引用只能来自已核实记录。
- 不改变研究问题、研究设计、结局定义、伦理事实或作者信息。
- 不为了连贯而消除真实矛盾;冲突先进入问题清单。
- 观察性与探索性研究保持相应的非因果表述。
- AI 使用披露按实际使用情况和目标期刊要求保留;不得为“更像人工写作”而删除。
快速整稿工作流
1. 判断输入是否足够
至少需要研究问题、设计、主要结局、实际方法和可追溯结果。缺少关键结果时,只生成可审阅骨架或已确认章节, 不写完整的虚构 Results/Abstract。
2. 读取全文蓝图
读取论证地图、章节计划、统计输出、图表清单、关键文献和目标期刊要求。没有论证地图时,先在当前任务内建立 最小论证骨架。
3. 按分节纪律写作
- 引言:背景、已有证据、具体缺口和目的;
- 方法:实际研究过程与分析,不使用占位事实;
- 结果:主要到次要,数字可追溯,无解释;
- 讨论:解释、比较、局限性和结论边界;
- 摘要:从已写正文压缩,所有数字一致。
默认写入 paper/sections/manuscript.md,并附“未解决问题”和“需要作者确认的事实”。
全文一致性工作流
1. 建立权威来源顺序
通常以原始或结构化统计输出、研究方案与注册记录、用户确认事实、方法和结果正文为权威来源。遇到冲突时, 明确列出各版本,不自行裁决源事实。
2. 逐项核对
- 研究问题、目的与结论;
- 样本量、事件数、效应量、置信区间和 P 值;
- 暴露、干预、结局、时间点和组名;
- 缩写首次定义与术语一致性;
- 表图编号、标题和正文引用;
- 预设与事后分析标记;
- 摘要与正文的数值、方向和结论强度;
- 引言/讨论中的引用是否支持对应论断。
3. 交付修订
先给出一致性问题表,再在用户授权范围内生成整合稿或修改指定文件。对事实性冲突只提出待确认项;对明确的 拼写、格式和跨节重复可直接修复并写入变更摘要。
输出
根据任务交付:
paper/sections/manuscript.md或用户指定的整合稿;paper/writing/coherence-report.md;paper/writing/open-questions.md;- 一份简短变更摘要。
验收标准
- 全文核心数字与术语一致;
- 各章节各司其职;
- 摘要和结论不超过正文证据;
- 图表与引用无断链;
- 所有未确认事实和来源冲突均可见;
- 没有虚构数据、文献或行政信息。


