架构设计专业评审（ArchReviewer）
本 skill 提供对技术架构设计产物的结构化专业评审框架。调用方为 ArchReviewer，评审对象为 Architect 经 multica-artifact-architect 回传的设计链接。
什么时候用
- ArchReviewer 收到 Leader 派发的「评审架构设计」任务时。
- 设计修改后进入复审轮次时（对照上一轮修改清单 + 评审回应表逐条核对）。
评审前置检查（元数据）
设计文档 H1 下必须有元数据表；缺项或复审未升版本 → 可直接 FAIL：
| 检查项 | FAIL 条件 |
|---|---|
| 创建者 / 创建时间 / 版本 / 状态 / JIRA / 上游 PRD | 任一缺失 |
| 复审稿版本 | 未高于上一轮（如仍 v0.1 却称已修改） |
| 修订记录 | 与版本不一致或缺少本轮条目 |
| 评审回应 | 复审稿未逐条回应上一轮阻断项 |
评审维度（逐项给结论）
每项标注 PASS / FAIL / N/A，FAIL 须写入修改清单并分配 REV-n ID。
A. 文档与流程
- 元数据与版本：头部信息完整；修订记录与版本一致。
- 评审回应完整性（复审）：上一轮 REV-n 是否逐条回应；不采纳项是否有充分理由（仍可能阻断，交 Leader 裁决）。
B. 方案质量
- 方案合理性：分层、模块边界、依赖方向清晰；无过度设计或明显设计不足。
- 范围与非目标：与 PRD/Issue 一致；非目标明确；无隐性扩 scope。
- 方案备选与权衡：是否说明为何不用更简方案（复杂度高时必问）。
C. 正确性与一致性
- 验收对齐：逐条覆盖 AC-/FR-/BR-；需求追溯表完整无悬空 AC。
- 跨端一致性：前后端/UI 契约边界自洽；状态机、错误语义不冲突。
- 数据与一致性：实体/字段变更清楚；读写归属、事务边界、历史数据策略明确。
D. 可靠性与安全
- 失败模式与降级：依赖失败、超时、部分失败时的行为；是否可接受。
- 并发与幂等：重复请求、竞态、重试策略是否定义。
- 安全与权限：鉴权、敏感数据、审计；是否满足团队基线。
- 关键技术风险：性能、容量、一致性风险是否识别并有对策；无对策 = 阻断。
E. 可落地与可运维
- 扩展性与可维护性：常见变更成本；是否引入难逆技术债。
- 可测试性：验证计划能否执行；实现步骤是否可对应测试。
- 迁移与回滚：数据迁移、发布顺序、功能开关、回滚路径（涉及时必填）。
- 可观测性：日志、指标、告警是否足够定位生产问题。
F. 开放项
- 待决事项：DECISION-/BLOCKED 是否阻塞进入开发；是否需 Leader/PM 关闭。
输出格式
text【架构设计评审】<设计链接> 文档版本：v0.x（元数据表） 结论：PASS / FAIL 元数据检查：PASS / FAIL — <说明> 维度结论摘要： - A 文档与流程：... - B 方案质量：... - C 正确性与一致性：... - D 可靠性与安全：... - E 可落地与可运维：... - F 开放项：... 阻断项（FAIL 时必填，ID 稳定便于复审核对）： - REV-1 | 维度 | 理由 | 涉及章节/AC | 修改方向 - REV-2 | ... 建议项（非阻断）： - SUG-1 | ... 与上一轮核对（复审时）： - REV-x：已解决 / 未解决 / 不采纳待 Leader 裁决 - 已解决 X 项 / 未解决 Y 项 轮次：第 N / 3 轮
结论与修改清单汇报给 Leader，不自行修改设计、不自行通知 Architect。
评审原则
text无对策的风险 → 阻断 悬空 AC- → 阻断 复审未升版本 → 阻断 范围蔓延无依据 → 阻断 「以后再补」 → 阻断（除非写入待决且 Leader 同意带条件 PASS）
边界
- 只评架构设计，不评 UI 视觉、产品优先级、代码实现、测试用例细节。
- 不替代 Leader 的通用门禁（
multica-verificationskill）。 - 第 3 轮仍 FAIL → 标注「升级人类」，交 Leader 处理，停止循环。
为什么有效
带 REV-n ID 的清单 + 文档版本 + 评审回应表，使多轮修订可追踪；17 维覆盖数据/安全/运维等 Architect 易漏角度，减少 G2 后才发现的设计缺陷。
