Ui Align

ui-align

把「新 UI 需求 / UI 改进对比」跑成 索引 → 实现 → 截图 → 报告 的闭环（docs/apc/07 Part A §A4）。 产出是一张 ReportCard：把同一组件的 light / dark 两态截图 + 对比结论落成一张可寻址的富报告页， 需求方从视觉验收，不读代码。

什么时候用：一个 UI 组件要新增 / 改样式 / 做前后对比时。第一步永远是查索引——ui-kit 已经把 现有原语拆成 registry.ts 索引，先看有没有现成的，别重复造第 N 个 Dialog / Button / Card。

Why（这条 skill 存在的理由）

• 避免重复造：ui-kit 是全状态画廊 + 机器可读索引（src/app/ui-kit/registry.ts 的 ENTRIES）。 新需求先对索引，命中就复用，不命中才新增一片。索引是唯一真源——不 grep 源码猜有没有。
• 视觉验收可寻址：截图落 task-bound asset，ReportCard 用 prismer://asset/<id> 引它 + 结论段。 需求方点开卡就看到 before/after，不必读 diff。
• 两态都截：light / dark 是同一个主题机制的两个投影（.dark on <html>）。只截一态会漏掉暗色下 的对比度 / 边框 / 玻璃态塌缩——两态并排是对齐评审最有用的形态。

Anti-pattern（这条 skill 要防的）

• 不查索引就动手：直接新写一个组件，结果 ui-kit 里早有同款 → 又一个分叉。先 --list。
• 只截一态：只发 light 截图，dark 下的问题溜过评审。
• 把"视觉通过"当机器结论：本 skill 的 oracle 断的是副作用（截图产出了、ReportCard 落库了、 对比表结构对），不是"好不好看"。别在报告里声称"视觉已验证正确"——那是人的判断（同 design-review 固有局限）。
• 贴原始 JSON 冒充报告：harness 的 stdout 是结构化 JSON，读它、汇报关键字段（scope / themes / reportCard pageId / shots assetId / exit 码），不是把整坨 JSON 甩回去。

Workflow（真命令，apc 不在 PATH → 一律 npx tsx）

从仓库根跑。harness 的 stdout 是纯 JSON。

1. 索引优先——查有没有现成的 scope

bashCopy code
npx tsx sdk/apc/harness/ui-screenshot.ts --list     # 合法 scope 清单
npx tsx sdk/apc/harness/ui-screenshot.ts --help     # 全部旗标 + 退出码语义

打印 registry 里所有合法 scope（{ ok:true, scopes:[...] }）。命中就复用那个 scope；不命中 说明是新需求 → 在 src/app/ui-kit/registry.ts 的 ENTRIES 加一行（status:'draft' + 挂 task/doc） 并在 sections/<scope>.tsx 加稿件（07 §A4 步骤 1-2；本 skill 不替你写实现，只教流程 + 产报告）。

2. 跑截图 harness——两态截图 + 上云 + 产 ReportCard

bashCopy code
npx tsx sdk/apc/harness/ui-screenshot.ts \
  --scope <scope> --themes light,dark \
  --workspace "$APC_WORKSPACE_ID" --task "$PRISMER_TASK_ID"

harness 会：读 registry 校验 scope（非法 scope → 结构化错误、不产废卡）→ 用 Playwright 打 http://127.0.0.1:3000/ui-kit?scope=<scope> 对 light/dark 各截一张 → 过像素闸（单张 0 字节 / < 1 KiB / 不是 PNG / 两态字节完全相同 ⇒ 直接判红，在上传之前，不产废 asset 不产废卡）→ 上云成 task-bound asset → 复用 report-card.ts 产一张 ReportCard（截图 + 结论 + TierResult 表）。

卡里两张图的槽位：before = --themes 的第一个态（light），after = 第二个态（dark），与卡正文 结论段的措辞逐字一致。

并排引用一张已有的基线图（改进现有组件时）：

bashCopy code
npx tsx sdk/apc/harness/ui-screenshot.ts --scope <scope> --themes light,dark \
  --workspace "$APC_WORKSPACE_ID" --task "$PRISMER_TASK_ID" \
  --baseline-light <旧light assetId> --baseline-dark <旧dark assetId>

此时 before 槽 = 你传进来的旧图，after 槽 = 本次新截的图，mode 变成 baseline-reference。

⚠️ 这不是"比对"。本 harness 不计算任何像素/结构差异——它只是把两张图并排放进同一张卡， 差异由人看图判定（输出 JSON 里的 "comparison": "none" 就是在结构化地说这件事）。 报告里不许出现任何偏差百分比 / diff 数值 / "像素级通过"：harness 没算过，写出来就是编造。 像素级阈值 diff（toHaveScreenshot）属 Playwright spec 层，本 skill 不含。

传进来的 baseline id 会在起 chromium 之前回读校验（真存在 · 同 workspace · 是图片）。 解析不开 ⇒ ui-screenshot-baseline-unresolvable、exit 1、不截图不上传不产卡（以前这里只是往卡里 填一个字符串，传个根本不存在的 id 也 exit 0，卡里就多一条永远打不开的悬空引用）。

3. 读结构化输出 → 汇报

harness stdout（成功）：

jsonCopy code
{ "ok": true, "scope": "basics", "themes": ["light","dark"], "mode": "new-baseline",
  "comparison": "none",
  "shots": [ {"theme":"light","assetId":"cmr...","bytes":204601},
             {"theme":"dark","assetId":"cmr...","bytes":202065} ],
  "reportCard": { "pageId":"cmr...", "uri":"prismer://workspace/.../memory/cards/ui-align-<scope>", "version":1 } }

（baseline-reference 模式下每个带基线的 shot 还会多一个 baselineRefAssetId。）

汇报：scope、截了哪两态、每态 assetId 与 bytes、ReportCard 的 pageId/uri、退出码。需求方经 ReportCard 视觉验收。comparison 恒为 "none" —— 照抄，别把它写成任何形式的"差异结论"。

Decision table

Failure（怎么算失败，别骗绿）

• harness 退出码 非 0 = 失败。unknown-scope（exit 2）说明 scope 不在索引——这是发现（拼错/漏建索引）， 如实报，别把 scope 名改成能过的。
• 拿不到 reportCard.pageId = ReportCard 没落库 = 没产出，不许声称已产报告。
• exit 0 但零输出 = 没跑。harness 成功时 stdout 一定是一坨 JSON；失败时 stderr 一定是一坨 JSON。 两边都空 = 它压根没执行，不许当成功（历史上入口守卫在含软链的调用路径下就是这样 fail-open 的）。
• 视觉不对齐不是本 skill 的失败——那是评审发现，写进结论让人判。本 skill 失败 = 截图/报告的副作用没产出。
• 不许报任何 diff 数值（偏差百分比 / 变化像素数 / "像素级 PASS"）。harness 没有比对这个计算， 写出来的每一个这类数字都是编造 —— 这是本 skill 最容易犯的那种"引用真、结论假"。

输出契约（索引那一段是机器复验的，别自由发挥格式）

「索引优先」是本 skill 的头号反 pattern（不查索引就动手），但旧判据只找 (--?list|registry|scopes?|索引|清单) ——报告里写一句「已查清单」就绿，零检索也过。现在这一段找的是两条固定 key 的行，并把行上的引用读回磁盘复核（structured-criteria.ts 的 dimension-coverage）：

Copy code
- [1] index-first: scope=basics 在索引里命中（--list）→ 复用，不新造原语 | src/app/ui-kit/registry.ts:69
- [2] scope-source: 渲染 ?scope=basics 的稿件源 | src/app/ui-kit/sections/basics.tsx:1

• 行号用 rg -n "scope: 'basics'" src/app/ui-kit/registry.ts 取，别猜——文件不存在 / 行号越界 / 该行是空行都判红。
• 引用必须 repo-root-relative（src/app/ui-kit/registry.ts:69，不要简写、不要绝对路径）；rg -c 的 path:12 是命中计数不是行号，要写就写 count=12。
• 新需求（索引未命中）：仍然作答这两行——index-first 引你新加的 ENTRIES 那一行，scope-source 引你新建的 sections/<scope>.tsx（07 §A4 步骤 1-2）。别写 N/A：本 skill 任何一次真跑都有索引落点。

判据管不到的部分（诚实边界）：截图 assetId / ReportCard pageId / harness 退出码是运行时 id，不是文件引用——现有 checker 只会把 path:line 读回磁盘，没有能复核这类 id 的 checker，所以那几条仍是文本判据（assetId / report-card / exit 0 的正则）。别为了讨好判据把 id 伪装成 path:line——照 harness JSON 原样贴。这一段的真验收仍靠 harness 的真副作用（截图上云 + 卡落库）。

Output（副作用 oracle，报告里必须给）

1. 索引已查：报告说明查了 --list 且命中/未命中哪个 scope。
2. 两态截图产出：light + dark 各一张，每态有 assetId 和 bytes（bytes 是"图里真有像素"的证据； 两态的 assetId 必须不同，相同说明主题没切成）。
3. ReportCard 落库：有 reportCard.pageId + uri（pageType='report-card'，visibility='task:<id>'）。
4. 退出码 0（或 unknown-scope 时 exit 2 + 如实报 scope 不在索引）。
5. comparison 原样照抄（恒 "none"）——它就是"本次没有任何比对结论"的证据。

不许：只截一态；声称"视觉通过/正确"（机器不断视觉）；报任何偏差数值；没 pageId 却说已产报告； 把整坨 JSON 甩回不提炼。

诚实边界

• 视觉"好不好看"是人的判断，非机器断言（同 design-review 固有局限）。本 skill 保证的是"两态截图产出
  • ReportCard 落库 + 对比表结构对"，不保证"视觉正确"。别拿本 skill 的绿宣称视觉验收通过。
• 本 skill 不做任何图像比对。 --baseline-* 是并排引用（把一张已有的图放进卡的 before 槽）， 不是 diff 输入；harness 从不计算像素/结构差异，comparison 恒为 "none"。任何偏差百分比、 "像素级通过/不通过"都是编造。像素级阈值 diff（toHaveScreenshot）属 Playwright spec 层，本 skill 不含。 （harness 只保证 baseline id 解析得开：存在 · 同 workspace · 是图片；解析不开就红。）
• 像素闸只挡退化，不挡丑：0 字节 / < 1 KiB / 非 PNG / 两态字节完全相同 ⇒ 红。它证明"图里有像素、 两态确实是两张图"，不证明"这张图是对的"。
• harness 需要活 cloud（$APC_CLOUD_BASE_URL，默认 127.0.0.1:3000）+ 有效 token（$APC_API_KEY）+ 真 chromium（Playwright）。缺任一 → harness 结构化报错，别谎报。

PKF 直写（研发回环 · doc07 §B2 写入点②）

产出时机：上面步骤 2 产出的 ReportCard 就是一张 PKF 记忆页（doc07 §B2 写入点②：截图对比报告直写 PKF）。直写已由 harness 完成——sdk/apc/harness/report-card.ts 构造 PKF → parsePkf/validatePkf 校验 → 仅合法时经既有写入 seam（POST /api/im/memory/resolve，唯一能带 visibility 的写入面）落库并回读校验；你不必再手跑 prismer memory write，那会重复写。不新造写入面（B3：骑既有面）。页面形状（pageType='report-card'、visibility='task:<id>'、截图走 prismer://asset/<id>）见 pkf-writing skill 的 media 引用。

声明（doc10 §2.5 格式，报告末尾一行）：

Copy code
PKF: prismer://workspace/<ws>/memory/<path>

值取 harness 的返回值（GeneratedReportCard.uri）；harness 写入失败（写入面不可达）时如实声明 PKF: none — 写入面不可达（<哪一条>），绝不许假装写了。

回读：harness 的 strict readback 已校验「落库页与产出字节一致」；你只声称「ReportCard 已落库 + INDEX 可达」，不得声称比这更多。诚实边界：harness 写入 body 只带 uri/content/pageType/visibility，未传 parent_hub_path，即 apc/ui hub 归属尚未接线——报告里别声称"已挂 apc/ui hub"（doc07 §B5：hub 归属走 memory skill 正常 PLACE 流程，不手工造 hub）。

调用回执（APC 平台方运营纪律 · 自动注入，勿手改）

执行本 skill 的第一步，先落一条调用回执：

bashCopy code
cloud skill ack ui-align --task "$PRISMER_TASK_ID"

按退出码分流（这条命令的退出码是承重信息，禁止用 || 兜底、; true、 set +e 或重定向把它抹掉）：

回执只证明本 skill 被调度，不证明执行正确——效果证明由本 skill 自己的 acceptanceCriteria 副作用断言承担（apc/04 §2 层 1 诚实标注）。