Argentina Auditoria Citas Bitcoindefi

Auditoría de citas · Verificación sistemática

Skill original de Agente Smith (MIT). Ejecutable como checklist independiente o integrado en el cierre de redacción (argentina-bucles) y en la auditoría de escritos ya hechos (argentina-diagnostico).

Propósito

El principio duro del sistema: "ninguna cita sin fuente verificada o marca 🔲". Este skill automatiza esa verificación. Extrae citas del escrito, las busca en la tabla de fuentes verificadas, y reporta el estado de cada una. Impide que un escrito cierre sin resolver el estatus de toda cita.

Prerrequisitos

1. Escrito terminado en cualquier formato (borrador de redacción, escrito final, etc.)
2. Tabla de fuentes del caso: archivo jurisprudencia/fuentes-XXXX.md donde XXXX puede ser identificador del expediente, fecha, o tipo de escrito. Formato estándar:

markdownCopy code
# Fuentes verificadas · [Identificador del escrito/caso]

| Norma/Fallo | Cita textual | UUID SAIJ | URL | Secciones usadas |
|-------------|--------------|-----------|-----|------------------|
| Ley N° 27.043 | Art. 15 | abc-123-uuid | https://saij.gob.ar/... | §I.A.2, §III.1 |
| CSJN, Fallos 340:1313 | Considerando 5 | def-456-uuid | https://saij.gob.ar/... | §II.B |
| Resolución AFIP N° 4567/2023 | Art. 3 | ghi-789-uuid | https://saij.gob.ar/... | §IV.C.1 |

3. Convención de citas en el escrito:
   • Normas: "Ley N° X", "Decreto N° X", "Resolución N° X", "Art. X", "Artículo X"
   • Jurisprudencia: "Fallos T.XXX:XXX", "CSJN", "Cámara Nacional de X", "Juzgado de X"
   • Cualquier cita sin verificar en la tabla debe ir marcada con 🔲 en el escrito

Proceso de auditoría (7 pasos)

Paso 1 · Lectura del escrito

Leer el escrito completo de principio a fin. Anotar su estructura, tipo de pieza, y secciones donde van las citas.

Paso 2 · Extracción de citas

Extraer TODAS las referencias normativas y jurisprudenciales. Usar patrones regex para identificar:

Normativas:

• "Ley N° [número]"
• "Decreto N° [número]"
• "Decreto-Ley N° [número]"
• "Resolución N° [número]"
• "Ordenanza N° [número]"
• "Disposición N° [número]"
• "Art. [número]" o "Artículo [número]"
• "Inciso", "Párrafo", "Inciso a)" [ligadas a norma anterior]

Jurisprudenciales:

• "Fallos T.[número]:[número]" o "Fallos [número]"
• "[Tribunal] [Sentencia/Res.] [número]/[año]"
• "CSJN", "Corte Suprema"
• "Cámara Nacional de [fuero]"
• "Juzgado de [fuero]"
• "C.A.[siglas], [número]/[año]"

Doctrina (si aplica):

• Autor + fecha
• Referencias a monografías, comentarios a leyes

Crear tabla PROVISIONAL:

markdownCopy code
## Citas extraídas del escrito [nombre]

| N° | Cita textual (tal como aparece) | Tipo | Sección | Status |
|----|----------------------------------|------|---------|--------|
| 1 | "Art. 15 de la Ley N° 27.043" | Normativa | §I.A.2 | ⏳ |
| 2 | "Fallos CSJN T.340:1313" | Jurisprudencia | §III.1 | ⏳ |
| 3 | "la jurisprudencia pacífica 🔲" | Jurisprudencia | §II.B | 🔲 |

Paso 3 · Búsqueda de fuentes

Leer la tabla de fuentes verificadas (jurisprudencia/fuentes-*.md). Por cada cita extraída en Paso 2:

1. ¿Existe en la tabla de fuentes?
   • SÍ: anotarla con ✅, UUID y URL de fuente.
   • NO: ¿está marcada con 🔲 en el escrito original?
     • SÍ: anotarla con 🔲 (decisión del abogado de dejarla pendiente).
     • NO: marcar como 🔴 BLOQUEANTE.

Paso 4 · Cruce y reconciliación

Actualizar tabla provisional con resultados:

markdownCopy code
| N° | Cita textual | Tipo | Sección | En tabla fuentes | UUID SAIJ | Estatus |
|----|--------------|------|---------|------------------|-----------|---------|
| 1 | "Art. 15, Ley N° 27.043" | Normativa | §I.A.2 | SÍ | abc-123 | ✅ |
| 2 | "Fallos CSJN T.340:1313" | Jurisprudencia | §III.1 | SÍ | def-456 | ✅ |
| 3 | "jurisprudencia pacífica 🔲" | Jurisprudencia | §II.B | NO | — | 🔲 |
| 4 | "Decreto N° 1234/2023" | Normativa | §IV.1 | NO | — | 🔴 BLOQUEANTE |

Paso 5 · Reporte de bloqueos

Listar TODO lo que es 🔴 (bloqueante). Cada ítem bloquea el cierre del escrito:

🔴 BLOQUEANTES (DEBEN RESOLVERSE):

• Ítem 4: "Decreto N° 1234/2023" en §IV.1 · Solución: verificar en SAIJ e incorporar a tabla, o reformular el párrafo sin esa cita

Paso 6 · Pendientes (decisiones del abogado)

Listar TODO lo que es 🔲. Son decisiones que el abogado debe confirmar antes de presentar:

🔲 PENDIENTES (DECISIÓN DEL ABOGADO):

• Ítem 3: "jurisprudencia pacífica" en §II.B · Acción: ampliar la cita (nombre, año, tribunal) para verificación, o confirmar deliberadamente dejarla genérica

Paso 7 · Cierre y registro

Guardar el reporte completo como jurisprudencia/AUDITORIA-[fecha-hora].md. Incluir:

• Escrito auditado (nombre y sección)
• Tabla completa de citas (4 Paso)
• Bloqueantes (Paso 5)
• Pendientes (Paso 6)
• Timestamp de auditoría

Ejemplo:

markdownCopy code
# Auditoría de citas · [Nombre del escrito]

**Fecha:** 2026-08-16 14:30  
**Escrito:** escritos/demanda-principal.md  
**Tabla de fuentes:** jurisprudencia/fuentes-exp-123456.md

## Resumen

- ✅ Verificadas: 8
- 🔴 Bloqueantes: 2
- 🔲 Pendientes: 1

## Tabla completa de citas

[la tabla del Paso 4 aquí]

## 🔴 BLOQUEANTES

- Ítem 4: "Decreto N° 1234/2023" → NO ESTÁ EN TABLA, SIN MARCA 🔲 EN ESCRITO
- Ítem 7: "Cámara de Apelaciones…" → REFERENCIA INCOMPLETA, NO VERIFICABLE

## 🔲 PENDIENTES

- Ítem 3: "jurisprudencia pacífica" → ESCRITO MARCA 🔲, REQUIERE DECISIÓN DEL ABOGADO

Integración en argentina-bucles (Paso 6)

Paso 6 MODIFICADO · Verificación final de citas con auditoría

1. Correr esta skill: argentina-auditoria-citas sobre el escrito borrador.
2. Resolver TODO lo que sea 🔴 (bloqueante):
   • Opción A: incorporar la fuente a la tabla (buscar en SAIJ si falta)
   • Opción B: eliminar la cita y reformular el párrafo
   • Opción C: marcar como 🔲 si es deliberadamente genérica
3. Confirmar TODO lo que sea 🔲 (pendiente): es decisión irreversible.
4. Entregar: escrito limpio + tabla de fuentes + reporte de auditoría.

Integración en argentina-diagnostico (Sección G)

Sección G MODIFICADO · Derecho (con auditoría de citas)

1. Leer la sección de Derecho del escrito.
2. Correr esta skill: argentina-auditoria-citas.
3. En la tabla de diagnóstico (G):
   • 🟢 si todas las citas son ✅ (verificadas) o 🔲 (pendientes deliberadas)
   • 🟡 si hay citas verificadas pero la tabla de fuentes está incompleta
   • 🔴 si hay citas 🔴 bloqueantes sin resolver

Reglas duras

1. Sin cita = sin afirmación. Toda afirmación fáctica o normativa va con cita.
2. Sin verificación = 🔲. No hay "probablemente", "creo que", "la doctrina dice": o está en la tabla o va marcada 🔲.
3. Auditoría SIEMPRE. Tanto en redacción nueva (argentina-bucles) como en diagnóstico de existentes (argentina-diagnostico), el paso de auditoría es OBLIGATORIO. No hay cierre sin él.
4. La tabla es viva. Conforme se desarrolla el caso, la tabla de fuentes jurisprudencia/fuentes-*.md crece. Pero el escrito solo puede citar lo que está en su tabla correspondiente.

Herramientas MCP requeridas

• saij_buscar_legislacion y saij_buscar_jurisprudencia: para buscar citas cuando el escrito las incluye pero no están en la tabla local (decisión: crearlas o marca 🔲).
• saij_documento(uuid): para verificar el contenido exacto de cada cita cuando se agrega a la tabla.

Checksum de auditoría

Para asegurar que una auditoría fue completa, verificar que la suma de: (Verificadas ✅) + (Bloqueantes 🔴) + (Pendientes 🔲) = Total de citas extraídas

Si no coinciden, rehacer la auditoría.