Diagnóstico previo de escritos · Derecho argentino
Skill original de Agente Smith (MIT). Opera sobre un escrito ya redactado que el
abogado aporta. Objetivo: detectar defectos que causen rechazo, nulidad o riesgo,
ANTES de presentar. No reescribe el escrito (eso es argentina-bucles); lo audita.
Método: auditoría en 9 secciones con semáforo
Revisar el escrito completo y calificar cada sección 🟢 (firme) / 🟡 (mejorable) / 🔴 (defecto que puede causar rechazo). Citar la parte exacta del escrito en cada observación.
A0. Tipo de pieza y formato. Control previo a todo: ¿el escrito tiene la
estructura propia de su tipo de presentación y de su destinatario (skill
argentina-formatos)? Un descargo de faltas con formato de demanda (objeto,
capítulo de derecho, petitorio solemne) es 🔴 aunque el contenido sea correcto.
A. Competencia. ¿Tribunal/organismo correcto en lo material, territorial y por grado? ¿Federal vs. provincial vs. CABA bien elegido? ¿Se fundó la competencia?
B. Legitimación y personería. ¿Legitimación activa/pasiva explicada? ¿Poder o patrocinio en regla, ratificación necesaria, representación invocada correctamente?
C. Vía y admisibilidad. ¿La vía procesal elegida es la que corresponde a la pretensión? ¿Instancias previas obligatorias cumplidas según jurisdicción y materia (reclamo o agotamiento administrativo, mediación u otra instancia prejudicial)? ¿Requisitos de admisión del recurso (plazo, forma, fundamentación autónoma)?
D. Plazos. ¿La presentación está en término? Computar con la skill
argentina-plazos (jurisdicción primero). Si la notificación de origen es
cuestionable, señalar el doble escenario.
E. Hechos. ¿Relato claro, cronológico, completo y consistente con la prueba? ¿Alguna afirmación fáctica sin respaldo documental? Marcar cada una (riesgo: juramento/temeridad).
F. Prueba. ¿Toda la prueba ofrecida y bien individualizada? ¿Pertinente y conducente? ¿Obtención lícita? ¿Falta prueba clave para algún hecho esencial?
G. Derecho (auditoría sistemática de citas). La sección más auditada. Usar skill
argentina-auditoria-citas (auditoría obligatoria):
- Si existe tabla de fuentes en
jurisprudencia/fuentes-*.md: correr auditoría contra esa tabla. - Si NO existe tabla: crear una provisional conforme se verifiquen citas en SAIJ
(
saij_buscar_legislacion/saij_buscar_jurisprudencia/saij_documento). - Resultado de auditoría:
- 🟢 (firme): todas las citas son ✅ (verificadas en tabla) o 🔲 (pendientes deliberadas).
- 🟡 (mejorable): hay citas verificadas pero tabla incompleta u hay dudas de vigencia.
- 🔴 (defecto): hay citas 🔴 bloqueantes sin resolver (no en tabla, sin marca 🔲).
- Entregar tabla de fuentes completa + reporte de auditoría (generado por argentina-auditoria-citas).
Verificar: ¿La norma dice lo que el escrito le atribuye? ¿Está vigente? ¿El fallo existe y sostiene lo que se le atribuye? Toda cita bloqueante 🔴: rechazo potencial.
H. Petitorio y congruencia. ¿Pide todo lo que el desarrollo sostiene (y nada que no sostenga)? ¿Montos, intereses, costas? ¿Reservas necesarias (caso federal, vías ulteriores) formuladas?
I. Formalidades y riesgos. Firma, copias, tasa/bono/aportes según jurisdicción, domicilio constituido (electrónico si aplica), traducciones/legalizaciones. Riesgos: condena en costas, sanciones por temeridad, preclusión de planteos no introducidos ahora, y todo efecto irreversible de presentar (p. ej. pérdida de beneficios de pago voluntario, consentimiento de actos que se querían impugnar).
Salida
- Tabla semáforo de las 9 secciones con observación puntual por sección.
- Lista priorizada de correcciones: primero lo que causa rechazo (🔴), después lo que debilita (🟡), después estilo.
- Citas verificadas: tabla norma/fallo → qué dice realmente → uuid SAIJ → veredicto (confirma / no confirma / 🔲 pendiente).
- Decisiones que no son del asistente: si el escrito implica una opción estratégica irreversible, señalarla expresamente y devolverla al abogado.
Reglas duras
- No "aprobar en general": cada sección se pronuncia.
- Auditoría de citas obligatoria: toda sección G se pronuncia usando
argentina-auditoria-citas. No hay 🟢 sin verificación completa; no hay cierre sin reporte de auditoría. - Ninguna cita se da por buena sin verificación en fuente primaria (SAIJ) o marca 🔲.
- El diagnóstico no reemplaza el juicio del profesional firmante.
