Procedimiento de Autoevaluación Formativa y Control de Calidad Interno (autoevaluacion)
Universidad Tecnológica Nacional — Facultad Regional Mendoza
Tecnicatura Universitaria en Programación (TUP)
Trabajo Final de Graduación: Orquestador de Seguridad: Fuzzing Automatizado de Aplicaciones Web
Equipo de Autores: Tomás Mastropietro, Cristian Krahulik, Juan Segura
Este procedimiento operativo guía al asistente en la elaboración de un Informe Interno de Autoevaluación Académica y Control de Calidad en formato Markdown, alojado en docs/autoevaluacion/autoevaluacion-v{N}.md.
Su propósito es netamente formativo y pedagógico: permite al equipo de alumnos auditar exhaustivamente su propio informe de tesina aplicando los 5 criterios de tolerancia cero antes de someterlo formalmente a la consideración del Tribunal Evaluador de la UTN FRM.
Nota Institucional de Alcance:
Este informe constituye una herramienta interna de trabajo de los alumnos tesistas. No representa ni sustituye a los dictámenes oficiales de corrección ni a las resoluciones emitidas por la cátedra o por el Tribunal Evaluador docente de la facultad.
1. Parámetros de Entrada y Nomenclatura
- Definir el correlativo de la autoevaluación:
- Archivo de salida:
docs/autoevaluacion/autoevaluacion-v{N}.md(donde{N}es la versión del informe analizada, ej.autoevaluacion-v19.md).
- Archivo de salida:
- Definir la letra de tipificación interna de hallazgos:
- La letra permite ordenar las oportunidades de mejora detectadas por los alumnos (ej. serie $I$ para mejoras internas, o correlativo a revisar).
- Insumos necesarios:
- Informe de tesina en revisión (
docs/informe/capitulos/*.typo compiladoinforme-v{N}.pdf). - Último Dictamen Oficial emitido por la cátedra (
docs/dictamen/Dictamen-{N}-oficial.pdf). - Resultados del recálculo aritmético independiente de las 14 tablas cuantitativas.
- Informe de tesina en revisión (
2. Estructura Obligatoria del Informe de Autoevaluación (8 Ejes de Control Interno)
El archivo generado en docs/autoevaluacion/autoevaluacion-v{N}.md debe estructurarse conforme a la siguiente arquitectura documental:
markdown# Informe Interno de Autoevaluación Académica y Control de Calidad — V{N} **Universidad Tecnológica Nacional — Facultad Regional Mendoza** *Tecnicatura Universitaria en Programación (TUP)* *Trabajo Final de Graduación: Orquestador de Seguridad: Fuzzing Automatizado de Aplicaciones Web* --- ## 1. Carátula Interna de Control de Calidad * **Institución:** Universidad Tecnológica Nacional — Facultad Regional Mendoza (UTN FRM). * **Carrera:** Tecnicatura Universitaria en Programación (TUP). * **Trabajo Final:** Orquestador de Seguridad: Fuzzing Automatizado de Aplicaciones Web. * **Equipo de Autores:** Tomás Mastropietro, Cristian Krahulik, Juan Segura. * **Directores de Tesina:** Lic. Alberto Cortez, Ing. Ariel Enferrel. * **Versión de Informe Autoevaluada:** Informe V{N} (`docs/informe/informe-v{N}.typ` / `docs/informe/informe-v{N}.pdf`). * **Dictamen Oficial de Referencia:** Dictamen {M} Oficial emitido por el Tribunal Evaluador (`docs/dictamen/Dictamen-{M}-oficial.pdf`). * **Modalidad de Trabajo:** Control interno formativo de calidad y preparación para la defensa oral. * **Estimación Interna de Conformidad:** **{X}% de Requisitos Satisfechos** (Rúbrica Interna de Calidad). * **Estado de Madurez para Presentación:** {Apto para presentación formal ante la cátedra / Requiere subsanación interna previa}. --- ## 2. Resumen Ejecutivo de Madurez Interna ### Diagnóstico Interno de los Autores [Párrafo de balance técnico elaborado por el equipo de alumnos sobre la robustez, completitud y consistencia del documento]. ### Tabla de Contrastación Interna: Avances Logrados vs. Ajustes Pendientes | Avances Verificados por los Autores | Ajustes Pendientes de Acabado | | :--- | :--- | | • [Avance verificado en sección/tabla específica] | • [Detalle de aspecto a pulir antes de la entrega] | ### Balance de Subsanación frente al Dictamen Oficial Previo | Requerimiento del Tribunal Oficial | Total Identificados | Subsanados Completamente | En Proceso / Parciales | Pendientes | % Cumplimiento | | :--- | :---: | :---: | :---: | :---: | :---: | | Condiciones Obligatorias Previas | - | - | - | - | - % | | Recomendaciones de Acabado | - | - | - | - | - % | | Hallazgos Específicos del Dictamen | - | - | - | - | - % | | **BALANCE CONSOLIDADO** | **-** | **-** | **-** | **-** | **- %** | --- ## 3. Control Interno de Condiciones del Dictamen Oficial Previo ### Condición Oficial: "{Texto de la condición formulada por el tribunal}" * **Estado Interno:** `[CUMPLIDO PLENAMENTE]` / `[PARCIAL]` / `[PENDIENTE]` * **Auditoría Técnica de los Autores:** [Análisis técnico contrastando la exigencia del dictamen oficial con las secciones modificadas del informe]. --- ## 4. Control Interno de Recomendaciones de Acabado del Dictamen Oficial Previo ### R1. {Nombre de la recomendación oficial} * **Estado Interno:** `[SUBSANADO]` / `[PARCIAL]` / `[NO APLICADO]` * **Verificación Técnica de los Autores:** [Detalle del ajuste implementado en el informe]. --- ## 5. Verificación Aritmética Interna Independiente (14 Tablas Cuantitativas) Auditoría de consistencia matemática realizada por los autores sobre las 14 tablas del informe: * **Tabla 1 (Contraste Estado del Arte):** [Coherencia de herramientas y características]. * **Tabla 2 (Componentes de Arquitectura):** [Coherencia de tecnologías y módulos]. * **Tablas 3 a 8 (Resultados Cuantitativos ZAP, ffuf, SQLMap y OWASP):** [Verificación de sumas, porcentajes y total de 34 URLs según fórmula unificada: 24 spider + 4 ffuf + 5 alertas ZAP + 1 SQLMap = 34]. * **Tabla 9 (Discusión de Cobertura):** [Verificación de porcentajes y vectores]. * **Tablas 10 y 11 (Caché y Tiempos de Respuesta):** [Validación de métricas de aceleración y hit-rate]. * **Tabla 12 (Evaluación de 9 Objetivos Específicos):** [Verificación de cumplimiento de los 9 objetivos]. * **Tabla 13 (Cronograma Experimental):** [Verificación estricta: 75 min automatizados + 50 min manuales = 125 min totales]. * **Tabla 14 (Benchmark Comparativo / Video):** [Cotejo de tiempos y coincidencias experimentales documentadas]. * **Balance Aritmético:** [Cero discrepancias / Detalle de ajustes requeridos]. --- ## 6. Registro Interno de Oportunidades de Mejora (Hallazgos Internos H1 a HN) ### Oportunidad de Mejora {N} — [Título del punto a corregir] * **Prioridad Interna:** [Alta / Media / Baja] * **Ubicación en el Informe:** [Capítulo X, Sección X.Y, Página Z, Tabla W] * **Descripción del Desvío Detectado:** [Explicación del defecto de redacción, formato o consistencia]. * **Acción Correctiva Propuesta:** [Modificación concreta a realizar en las fuentes Typst]. --- ## 7. Rúbrica Formativa de Autoevaluación por Capítulo (19 Capítulos) | Cap. | Nombre del Capítulo | Nivel de Madurez (1 a 10) | Variación Interna (Δ) | Fundamento y Justificación de la Autoevaluación | | :---: | :--- | :---: | :---: | :--- | | **1** | Introducción | - | - | - | | **2** | Planteo del Problema | - | - | - | | **3** | Justificación | - | - | - | | **4** | Objetivos | - | - | - | | **5** | Preguntas de Investigación | - | - | - | | **6** | Hipótesis | - | - | - | | **7** | Estado del Arte | - | - | - | | **8** | Marco Teórico y Conceptual | - | - | - | | **9** | Alcances y Limitaciones | - | - | - | | **10** | Metodología | - | - | - | | **11** | Arquitectura Propuesta | - | - | - | | **12** | Implementación Técnica | - | - | - | | **13** | Resultados Obtenidos | - | - | - | | **14** | Discusión | - | - | - | | **15** | Conclusiones y Trabajos Futuros | - | - | - | | **16** | Consideraciones Éticas | - | - | - | | **17** | Desarrollo Experimental | - | - | - | | **18** | Referencias Bibliográficas | - | - | - | | **19** | Anexos Técnicos | - | - | - | | **CONSOLIDADO** | **Promedio Formativo Estimado** | **{X,X} / 10** | **Δ** | **Estimación interna de alineación con el nivel sobresaliente** | --- ## 8. Conclusiones de Autoevaluación y Ensayos para la Defensa Oral ### Conclusión Interna del Equipo de Autores [Declaración de los autores evaluando si el documento ha alcanzado el nivel de madurez requerido para su presentación oficial ante el Tribunal Docente]. ### Tareas Prioritarias antes del Envío Formal 1. [Paso 1...] 2. [Paso 2...] ### Banco de Preguntas para Ensayo de Defensa Oral Preguntas técnicas formuladas internamente para entrenar la argumentación del equipo ante la mesa examinadora: 1. **[Eje Arquitectura]:** [Pregunta sobre decisiones de diseño Docker, FastAPI o desacoplamiento]. 2. **[Eje Metodológico / Hipótesis]:** [Pregunta sobre demostración empírica de H1-H4 y PI1-PI5]. 3. **[Eje Resultados y Rendimiento]:** [Pregunta sobre comportamiento del caché, falsos positivos y trazabilidad]. 4. **[Eje Ético / Legal]:** [Pregunta sobre la aplicación del Código ACM y Ley 26.388 en entornos de prueba]. 5. **[Eje Conclusiones y Futuro]:** [Pregunta sobre viabilidad de integración en pipelines CI/CD corporativos]. ### Declaración de Compromiso Académico *El presente documento ha sido elaborado por los autores como ejercicio de autoevaluación formativa, rigurosidad metodológica y preparación integral para la instancia formal de defensa oral.*
3. Pautas de Rigor Metodológico
- Tono: Académico, analítico, reflexivo y orientado a la mejora continua.
- Cero Ambigüedad: Localizar con exactitud la sección, párrafo o tabla a optimizar.
- Tolerancia Cero con la Invención: Toda afirmación debe sustentarse en los datos empíricos y en los dictámenes oficiales recibidos.
