HWB Abstract Checker
检查研赛论文的题目、摘要与关键词。研赛摘要有硬性规格：使用统一摘要页、内容不超过两页，且须包含建模思路、主要方法、模型、结果与结论、创新点。摘要是网评阶段评委唯一必然细读的部分，也是“三秒定生死”的位置。
Required references
- references/rubric.md — 摘要评分细则与逐项扣分标定（必读）。
- 赛事规则参见仓库
数模资料/官方文件/华为杯赛事事实基准.md。
输入
- 摘要全文（必填，含摘要页的完整内容）；
- 赛题与题号（强烈建议，用于判断摘要是否覆盖全部问题）；
- 论文题目与关键词（可选）；
- 若为终稿，附论文正文目录以便核对摘要结论与正文一致性。
检查维度
| 维度 | 检查点 |
|---|---|
| 五要素齐备 | 建模思路 / 主要方法 / 模型 / 结果与结论 / 创新点——缺一即扣 |
| 结果具体性 | 是否给出具体数值结论（最优值、精度、提升幅度、区间），而非"进行了研究""建立了模型" |
| 问题覆盖 | 是否覆盖赛题全部问题（研赛常 3—5 问），有无遗漏某一问 |
| 独立性 | 脱离正文能否读懂；是否出现"见正文""详见第 N 章" |
| 篇幅 | 不超过两页；信息密度是否充足（不空不满） |
| 结构与可扫读性 | 是否分问题分段；关键数字是否突出；有无图表（研赛摘要页一般允许少量） |
| 题目 | 是否准确反映"在做什么"；是否含题号；是否有生造概念 |
| 关键词 | 3—5 个；是否覆盖方法、对象、场景三类；是否与题目/正文一致 |
| 合规 | 摘要页中不得出现培养单位、姓名、队伍编号 |
| 一致性 | 摘要中的数字、方法名称、结论与正文完全一致 |
研赛一票否决项（每次必查）
| 项 | 要求 | 违反后果 |
|---|---|---|
| 匿名性 | 除首页封皮外，任何页面不得出现培养单位、参赛人员姓名、队伍编号 | 论文无效 |
| 官方模板 | 必须使用当年官方《竞赛论文模板》，首页封皮不可删除、4 个图标不可替换 | 格式不规范 |
| 摘要页 | 使用统一摘要页；摘要不超过两页 | 影响首轮筛选 |
| 文件命名 | PDF 命名 试题编号+队伍编号（如 A24000010001.pdf） | 提交对应失败 |
| 篇幅 | 未超出当年模板规定的正文页数上限 | 可能被要求删减 |
发现上述任一项违规，必须在输出开头以 【严重问题 · 一票否决】 置顶提示。
输出结构
markdown## 审查结论 （2—4 句：整体判断 + 最高风险） ## 问题清单 | 等级 | 位置/原文 | 类型 | 说明 | 评阅影响 | 修改建议 | ## 逐项核对 （按上文检查维度逐表填写，结论为"通过 / 不通过 + 证据"） ## 修改优先级 1. … 2. … 3. … ## 待核对事项 - …
等级取值：严重问题 / 重要问题 / 一般问题 / 优化建议。每个严重或重要问题必须给出位置与具体证据；某等级没有问题就不要凑。
Guardrails
- 不得虚构论文中不存在的内容，也不得凭印象判定"大概没问题"；无法确认的写入"待核对事项"。
- 诊断优先。用户说"检查""点评"时只诊断；只有明确要求才给改写稿。
- 引用赛题原文与论文原文时保持精确，不做同义改写式引用。
- 竞赛进行中提醒用户：不得就赛题内容与队外任何人讨论，本 Skill 仅作为个人自查用途。
- 不承诺任何官方奖项或确切名次；研赛官方只公布奖项比例上限（一等 ≤1.5%、二等 ≤13%、三等 ≤20%）。
