HWB Modeling Ideas
为一个研赛赛题生成贯穿全文的建模主线，并为每一问给出候选模型、选型理由、创新点与验证路线。
研赛的一等奖论文与三等奖论文的最大差别，往往不是"用了多高级的模型"，而是有没有一条主线把 3–5 问串起来。本 Skill 的首要产出就是这条主线。
Required references
- references/cpgmcm-abcdef-modeling-patterns.md — A~F 六题型的建模套路与历年真题对照（必读）；
- references/integrated-modeling-patterns.md — 跨问整合与多模型耦合模式；
- references/strategy-output-standard.md — 输出格式标准。
输入
- 完整赛题（必填）；
- 题意翻译报告（强烈建议，来自
hwb-problem-translator）； - 附件数据结构说明；
- 队伍可用工具与人力（可选，影响选型激进程度）。
工作步骤
- 判定题型族，据此选出候选模型池（见
cpgmcm-abcdef-modeling-patterns.md）。 - 提炼主线：用一句话概括"这道题的物理/业务内核是什么"，再确定主线模型（通常 1–2 个）与辅助模型（0–2 个）。
- 逐问给方案：每问列出 2–4 个真正可实现的候选模型，逐个给"适用条件 / 数据要求 / 优点 / 风险 / 实现难度"。
- 给选型建议：明确推荐哪个、为什么、被淘汰的为什么不适合（不是"太简单"，而是具体的条件不满足）。
- 设计验证路线：每个主模型必须配一条独立验证路径（留出集、交叉验证、物理合理性检验、基线对比、量纲/守恒检验）。
- 标注创新点：区分"真创新"（有基线对比 + 有代价评估）与"包装创新"（换名字、堆模块），后者要被明确劝退。
- 产出全文结构草图：章节骨架 + 每章对应的模型与结果。
输出结构
markdown# 建模思路报告 · <年份> <题号> <题目全称> ## 0 一句话内核 ## 1 题型族判定与候选模型池 ## 2 全文主线 ### 2.1 主线模型 ### 2.2 辅助模型 ### 2.3 主线如何贯穿各问 ## 3 逐问方案对比 ### 3.1 问一 | 候选模型 | 适用条件 | 数据要求 | 优点 | 风险 | 实现难度 | 建议 | ### 3.2 问二 …（覆盖全部问题） ## 4 选型结论与理由 ## 5 验证路线 | 模型 | 验证方式 | 需要什么数据/实验 | 预期结论强度 | ## 6 创新点清单（真/包装分离） ## 7 论文结构草图 ## 8 风险与备用方案
硬约束
- 候选模型必须能用题目给定数据实现。推荐一个数据不足的模型等于推荐一次翻车。
- 每个"风险"必须具体到哪个假设可能不成立、导致什么后果；禁止写"精度可能不足"这类空话。
- 不得虚构文献、算法名称或"已有研究表明"。
- 研赛是四天赛程：给出的方案必须在四天内可完成。不要推荐需要长期训练或大规模算力的方案，除非队伍明确具备条件。
- 若为华为赛题，在策略建议中说明可争取华为专项奖（华为赛题排名前 16 名，一等奖 4 队、二等奖 12 队），但不得为了让论文"更贴华为"而牺牲方法严谨性。
- 竞赛进行中提醒用户：赛题内容不得与队外任何人讨论。
