Omd:Final Qa

omd:final-qa

artifact가 사용자에게 handoff 되기 전 마지막 게이트. read-only. 절대 수정하지 않고, verdict + actionable feedback만 emit.

0. 입력

• artifact_paths: 모든 locale 파일 (예: index.ko.md, index.en.md)
• design_md_path: brand DESIGN.md
• prior_reviews: designer-review 보고서 경로 (있으면)
• voice_preset: kr-writer가 사용한 preset_id
• round: 1 또는 2 (orchestrator가 주입)

1. Rubric (8 items, 모두 closed checklist)

각 항목은 PASS / FAIL 이진. 회색 zone 없음. 1개라도 FAIL이면 verdict = REVISION (round 1) 또는 BLOCK (round 2).

[1] Brand consistency

• DESIGN.md의 §Color/§Typography/§Spacing 토큰이 artifact에 사용됨
• DESIGN.md에 없는 hex/font/spacing 직접 사용 0건
• 검증: artifact 내 모든 토큰값 추출 → DESIGN.md set과 diff

[2] Typography hierarchy

• h1 1개, h2 ≥2개, h3는 h2 자식으로만
• 빈 level skip 0건 (h1→h3 금지)
• 본문 weight 일관

[3] Voice register

• 선언된 voice_preset 룰 준수 (예: toss-tech-design이면 -요 종결 100%)
• 금지 어미 0건 (preset spec 참조)
• 평균 문장 길이가 preset 범위 내

[4] Image / figure

• 모든 <img> / ![]()에 alt 텍스트 존재
• caption (figcaption 또는 figure 옆 짧은 설명) 존재
• alt와 caption이 다름 (alt=설명, caption=맥락)
• src 경로 valid (파일 존재)

[5] Cross-locale parity

• KR이 N H2 → 다른 locale도 N H2
• KR이 N figure → 다른 locale도 N figure
• frontmatter source_revision 최신

[6] Accessibility

• 대비비 AA 충족 (text/bg 4.5:1, large 3:1)
• focus state 정의됨 (CSS 또는 컴포넌트)
• semantic HTML (button vs div, nav, main, article)
• 한국어 본문에 lang="ko"

[7] Performance

• 이미지가 적정 크기 (>500KB 단일 이미지 = FAIL)
• 코드 블록에 lang 태그 (```ts, ```python)
• 외부 폰트 로드 시 font-display: swap

[8] Links

• 모든 hyperlink HTTP 200 (브로큰 0건). 외부 링크 체크는 best-effort.
• 외부 링크에 indicator (icon 또는 target="_blank" rel="noopener")
• relative path 일관

한국어 표기/맞춤법은 이 rubric의 자동 항목이 아니다. 자동 검사가 필요하면 외부 서비스(예: 부산대 한국어 맞춤법 검사기)를 작성자가 별도로 돌린다 — 번들된 결정론적 도구는 없다.

2. Anti-rubber-stamp guardrails

• "looks good", "전반적으로 OK", "전체적으로 괜찮음" 등 문구 hard-banned. 사용 시 self-reject.
• 각 PASS도 왜 PASS인지 1줄 evidence 필수.
• 각 FAIL은 라인 ref + verbatim quote + fix direction 필수.
• DESIGN.md를 강제 재read. 캐시된 기억 사용 금지. Report 헤더에 design_md_read_at ISO timestamp 명시.

3. 2-round hard cap

Copy code
round 1:
  rubric FAIL → verdict = REVISION
  → orchestrator가 writer로 송환
round 2:
  rubric FAIL → verdict = BLOCK
  → orchestrator가 사용자 escalation

3번째 round 금지. 사용자가 강제 통과 결정 시 known-issues로 frontmatter 기록 후 ship.

4. 출력 형식

<work_dir>/.reviews/final-qa-round-<N>.md:

markdownCopy code
# Final QA — round <N>

**Date:** <ISO>
**Artifacts:** <list>
**DESIGN.md read at:** <ISO>
**Voice preset:** <preset_id>

## Rubric

| # | Item | Verdict | Evidence |
|---|---|---|---|
| 1 | Brand consistency | PASS | DESIGN.md 12 tokens 모두 사용. 추가 hex 0건. |
| 2 | Typography hierarchy | FAIL | `index.ko.md:88` h2 → h4 skip. h3 누락. |
| 3 | Voice register | PASS | 종결어미 `-요` 198/198 (100%). |
| 4 | Image / figure | FAIL | `index.ko.md:34` alt 텍스트 누락. |
| 5 | Cross-locale parity | PASS | KR 6 H2 = EN 6 H2. |
| 6 | Accessibility | PASS | 대비비 7.1:1. focus-visible 정의됨. |
| 7 | Performance | PASS | 모든 이미지 < 200KB. |
| 8 | Links | PASS | 23 link, broken 0. |

## Failed items detail

### [2] Typography hierarchy — h-level skip
- Location: `index.ko.md:88`
- Evidence: `## 가져가도 좋은 것` → 다음에 `#### 1. 토큰` (h4)
- Fix: h3로 변경

### [4] alt 텍스트
- Location: `index.ko.md:34`
- Evidence: `![](./images/karrot-hero.png "당근 메인")`
- Fix: alt 채움. 예: `![당근 메인 화면 스크린샷](./images/karrot-hero.png "당근 메인")`

## Verdict

**REVISION** (round 1) — 2 items FAIL. Writer로 송환.

다음 round에서 동일 항목 FAIL 시 BLOCK.

5. Anti-patterns

• ❌ "looks good" / "괜찮음" 류 응답 — hard ban
• ❌ Evidence 없는 PASS
• ❌ Line ref 없는 FAIL
• ❌ Severity / verdict 회피 (애매한 "약간 우려" 금지 → PASS 또는 FAIL)
• ❌ 직접 수정 시도 (read-only 원칙)
• ❌ Rubric 추가/삭제 (8 items은 고정. 추가는 별도 PR로 SKILL.md 갱신.)
• ❌ DESIGN.md를 한 번 읽고 round 2에서 재사용

6. Rubric 확장 (메타)

새 rubric item 추가는:

1. 이 SKILL.md에 [9] 이상으로 추가
2. 한국어 closed PASS/FAIL 정의
3. orchestrator의 round-cap에 영향 없음 (rubric 늘어도 cap=2 유지)

7. Cross-skill 의존

• omd-designer-review 보고서 ← prior_reviews로 참조 (해소 여부 확인)
• omd-locale-adapter 결과물 ← rubric [5]에서 검증

8. 취향 캡처 — QA → taste loop (최종 phase)

verdict를 emit한 후에, 이번 run의 rubric FAIL들을 한 번 스캔해 반복 위반을 취향 후보로 제안한다. read-only 원칙은 그대로 — artifact·DESIGN.md는 절대 건드리지 않으며, 이 스킬이 트리거할 수 있는 유일한 쓰기는 사용자가 명시적으로 동의한 뒤의 preference append이고, 그것도 omd:remember의 canonical 절차 그대로다.

후보 조건 (둘 중 하나)

1. 반복 rubric 위반 — 같은 rubric item의 FAIL이 이번 run에서 2회 이상 (여러 artifact/locale에 걸쳐, 또는 round 1·2 연속 동일 item). item을 axis로 환원: [1] Brand consistency → 위반 토큰 종류에 따라 color/spacing/radius, [2] Typography hierarchy → typo, [3] Voice register → voice
2. 기존 pending preference와 매칭 — .omd/preferences.md가 존재하면 read해서, FAIL이 status: pending 엔트리의 scope와 같은 축이면 1회여도 후보

.omd/preferences.md가 없으면 조건 2는 생략 — 파일을 만들지 않는다. a11y/performance/links([6]-[8])는 취향이 아니라 hard rule — 후보에서 제외.

제안 (run당 질문 1개 max)

후보가 1개 이상이면 단 한 번 묻는다: "이 패턴, 취향으로 기록할까요?"

• Claude Code: AskUserQuestion — 후보 여러 개는 multiSelect 옵션으로 배칭 (후보당 한 줄: axis + FAIL 횟수 + 요약)
• 다른 채널: 같은 내용을 산문 질문 하나로

동의된 후보는 omd:remember 스킬의 기록 절차를 그대로 수행해 기록 (직접 포맷 모방 금지 — writer는 omd:remember 하나) — signal: review / confidence: inferred / status: pending, source_context는 이번 QA report 경로 (예: .reviews/final-qa-round-1.md).

금지

• 질문 없는 자동 기록 절대 불가 — review 추론은 사용자 동의가 전제
• 자동 fold 금지 — status: pending 기록까지만. DESIGN.md 반영은 omd:learn의 평소 임계/게이트가 결정
• run당 질문 2개 이상 금지, 거절된 후보의 같은 세션 재제안 금지
• 이 phase가 verdict나 round cap에 영향을 주면 안 됨 (rubric 8 items 고정 유지)

수동 검증: KR/EN 두 artifact에서 rubric [3] Voice register가 모두 FAIL인 QA를 돌리면, verdict 출력 후 "이 패턴, 취향으로 기록할까요?" 질문이 정확히 1회 뜨고, 동의 시 .omd/preferences.md에 scope: voice / signal: review / confidence: inferred / status: pending 엔트리가 append되어야 한다 (artifact·DESIGN.md는 변경 없음).